Могу только повторить уже ране сказанное:
Нет на мой взгляд лучшего деффа - все зависит от ситуаций и от расположенности акка..
Полностью согласен с таким мнением. Ну а что касается расчета конфигурации деффа, то могу сказать, что за три года игры я не потерял ни одной деры. Можно проверить в статистике. Да, было, передавал свои деры соплеменникам или союзникам согласно договору о спорных деревнях. Но в бою деры не проигрывал. Бывало при захвате, несколько раз перезахватывал деревню. Единственный раз, под конец игры, когда я захватил деру и не стал ее оборонять, и ее хозяин (хозяйка) вернул деревню себе. Но на то были свои причины. Так что в деффе я разбираюсь. Теперь что касается высказывания: - "
Чистый ТК намного более уязвимый вид деффа, чем с добавкой копий". Если речь идет о деффе, который приходит из далека, а речь именно об этом и идет, то тут следует учитывать два параметра - скорость хода и силу ОЗ. Думаю что про то, что ТК бегают гораздо быстрее, чем кипии, спорить не будем? Значит ТК по этому параметру вчистую выигрывает. Остается сила ОЗ. Сила ОЗ зависит от количества тех или других юнитов, которые успели прийти в деревню, а не от их названия. Так, при том же количестве юнитов, дефф из только ТК вчистую выигрывает у смешанного деффа ТК и пик. Например дефф из 10 000 ТК гораздо сильней, чем дефф из 5 000 ТК и 5 000 пик. Думаю, что здесь тоже спорить не будем? А теперь вернемся к высказыванию: - "
Чистый ТК намного более уязвимый вид деффа, чем с добавкой копий" Так ли это, когда речь идет не о статическом деффе одной деревни, а о деффе, который прибегает с дальних уголков карты? Поэтому, вернусь к тому, с чего начал: -
"на мой взгляд лучшего деффа нет - все зависит от ситуаций и от расположенности акка".