Ну, это так же как с гаданием и подростковыми песнями про любовь - наплести много абстрактной ерунды, которая подойдет практически под любого, а "любой" уже заценит практически не задумываясь
Сам не признаю зодиак в качестве элемента собственного мировоззрения, ибо по натуре логик, люблю рациональные объяснения. Тем не менее, полностью на эту макулатуру тоже не могу закрывать глаза, поскольку отрицать что-то напрочь, значит ограничивать себя в мышлении. Самое забавное, что многие мои знакомые оооочень похожи на те психопортреты, что рисует зодиак по ряду основных черт характера. В связи с этим, про зодиак можно сделать следующие допуски:
1)Корреляция характеров людей с датами их рождения прослеживается. Правда, я бы сказал, что за отправную точку классификации надо брать не даты рождений/зачатий, а пренатальные периоды. То есть период вынашивания плода в утробе. Мы живем в едином мире, в котором куча разных взаимосвязей, взаимодействий, в том числе пока не открытых и не изученных. Здесь возможно тот же случай. Плод вынашивается в утробе, формируясь не только в качестве биообъекта, происходит и базовое формирование его будущих психических особенностей, там. хз.. темперамент, сенсорика, интуиция и т.п. Разумно предположить, что этот процесс ни какая-то там мистическая "вещь сама в себе", но все таки результирующая N-ого количества разных, в том числе внешних факторов.
2) Зодиак - результат мощного статистического исследования. Кто-то когда-то сделал допуск, что время рождения человека может влиять на его психо-соматические особенности, собрал под это дело огромный массив эмпирических данных, обработал, дифференцировал, классифицировал и получил зодиак. В общем, пока что есть наблюдения, но под них не заведена научная теоритическая основа. Возможно, ученные когда-нибудь разберутся как это работает.
Ну а разные там объяснения зодиака через звезды созвездия стихии - идут лесом. Просто красивая упаковка.