Voodoo
Топорник
- Оценка реакций
- 127
Распускаем племена, каждый игрок сам за себя, посмотрим чем закончится при таких раскладах
о, надо мир с таким настройками)
Распускаем племена, каждый игрок сам за себя, посмотрим чем закончится при таких раскладах
Хренушки.Я против!Только к своему привыклаРаспускаем племена, каждый игрок сам за себя, посмотрим чем закончится при таких раскладах
Из себя Аркона сейчас строит племя мучеников мол «вот мы против Набата на плаву,
а кто жаловался что из нас что набат больше нас и у нас проблемы? И мы не просто на плаву так еще и побеждаем по захватам уверенно. Это не просто на плаву, это на всех парусах. Так же мы можем сказать тоже самое о отношениях тайм+лс, там чисто личные амбиции сыграли свою роль в войне, просто дело в том что как оказалось наиная с декабря месяца когда мы аркона добавили 8х наших дер, таймы всего 3х и тут не виноват неповтор и война с лс, тут виноваты они сами так как не смогли развиваться. Вот и разница в том что Аркона чхала на универ (так как мы вели войну и он у нас был и соответсвенно не строили). Ну мы и решили дать возможность нам и ЛС побороться за победу, с которыми были нейтральные отношения и может быть ненмого натянутые из за того что они пригрели игроков ядра которых кстати мы вынесли за неделю, так же могли поступить таймы с теми же драгунами или еще кто там был кто был недругом и небольшим племенем. Вот и выходит что в переговорах с лс мы были на коне и получили то что хотелиТо ли Ратибор рассчитал, что Набат противник полегче и в итоге ваше нытьё о размерах противника - результат решения вашего главы.
Искра причем к аду??? Или к анриа я то голову ломаю где я мог тебя видеть
АД. (527|538) K55 4,935 iscra [KaM] voenochalnik [АД] 2018-08-27 18:57:27
Мы воюем с лс, а разговоры и предложения такие были, так что не надо. Не в бункере же сидела аркона до ухода ратибора.Прочитай еще разок и еще разок ... Может быть тогда вопросов станет меньше. LulzSec. выше написал, что сперва отношения Арконы с ЛС были хоть и нейтральными, но натянутыми. Это значит, что разговора на тему универа в то время быть точно никак не могло. А ты при этом спрашиваешь почему? Потому и не могло, так как не было никаких отношений, кроме тех, которые он назвал. А почему они теперь стали хорошими? Да потому и стали, что несмотря на нейтралитет сумели не только его укрепить, но и перевести свои отношения в партнерские, так как во-первых, никто никому не угрожал войной, а во-вторых нашли общий интерес. Это ответ на второй твой вопрос. И уже вовсе не важно кто к кому пришел с предложением по университету, так как решение принимали обе стороны и приняли его. Но в чем ты прав, так это в том, что по времени это запоздалое решение. Прими его на два, ну или хотя бы полтора месяца раньше, возможно лидеров гонки было бы трое, а не двое, как сейчас. И все-равно, даже в этом случае НАБАТ опережал бы всех, как он это делает сейчас. У него явное преймущество в этой гонке и он очень близок к своей победе. Как то так.