Кто первым выходит на новое войско?

[DeletedUser]

Про рикошет от деревень я вообще не упоминал.... Я тебе сейчас говорю про максимально возможную плотность 100 мс на атаку, тут даже последний нуб подрежет стоит ему объяснить как это делается.

так ты один или уже нет?
угу вопрос только всё в том же...в количестве дэффа... а с этим на старте всё равно тухловато...
разве 100, вроде 150? если 100 то всё не так ещё плохо...

 

[DeletedUser8800]

так ты один или уже нет?
угу вопрос только всё в том же...в количестве дэффа... а с этим на старте всё равно тухловато...
разве 100, вроде 150? если 100 то всё не так ещё плохо...

Я изначально не один, но мне мои ребята не помогают и не будут, а 100 мс это минимальный интервал между атаками сейчас, то есть 4 двора = 300 мс.

 

[DeletedUser]

Я изначально не один, но мне мои ребята не помогают и не будут, а 100 мс это минимальный интервал между атаками сейчас, то есть 4 двора = 300 мс.

я думал просто 150...
и тем не менее один двор - дохлый двор при намеренной игре против конкретного человека...

 

[DeletedUser8800]

я думал просто 150...
и тем не менее один двор - дохлый двор при намеренной игре против конкретного человека...

Тогда при намеренной игре против человека - имеем только одну деревню и 100500 дохлых дворов.

 

[DeletedUser]

Тогда при намеренной игре против человека - имеем только одну деревню и 100500 дохлых дворов.

4-мя прыгнуть можно...

 

[DeletedUser]

Идеальных условий игры один на один нет. Тем не менее в описанных вами условиях два сопоставимых по уровню игрока не будут атаковать друг друга, так как паровоз из 4 ловится, а при меньшем кол-ве дворов офф ловится на возврате. Соответственно ,первый проатаковавший рискует значительно больше. Соответственно, при одной деревне риски слишком велики. Проще побыстрее съесть жирного соседа и развиться, а потом проатаковать уже нормально.

А ваш теоретический спор смысла не имеет.

 

[DeletedUser23333]

Идеальных условий игры один на один нет. Тем не менее в описанных вами условиях два сопоставимых по уровню игрока не будут атаковать друг друга, так как паровоз из 4 ловится, а при меньшем кол-ве дворов офф ловится на возврате. Соответственно ,первый проатаковавший рискует значительно больше. Соответственно, при одной деревне риски слишком велики. Проще побыстрее съесть жирного соседа и развиться, а потом проатаковать уже нормально.

А ваш теоретический спор смысла не имеет.

взял и опустил тут всех :d

 

[DeletedUser]

Идеальных условий игры один на один нет. Тем не менее в описанных вами условиях два сопоставимых по уровню игрока не будут атаковать друг друга, так как паровоз из 4 ловится, а при меньшем кол-ве дворов офф ловится на возврате. Соответственно ,первый проатаковавший рискует значительно больше. Соответственно, при одной деревне риски слишком велики. Проще побыстрее съесть жирного соседа и развиться, а потом проатаковать уже нормально.

А ваш теоретический спор смысла не имеет.

А кто сказал что он должен иметь смысл? О_О

 

[DeletedUser]

А кто сказал что он должен иметь смысл? О_О

))) я не сомневаюсь, что основным смыслом спора было померяться, у кого больше. А основным смыслом моей реплики было показать, что, как бы вы ни мерялись, больше - у меня.

 

[DeletedUser]

))) я не сомневаюсь, что основным смыслом спора было померяться, у кого больше. А основным смыслом моей реплики было показать, что, как бы вы ни мерялись, больше - у меня.

Хмм ну возможно на субьективном плане бытия у тебя такая цель, а моя спор ради спора ибо спор рождает флуд... Мерятся я ничем не собираюсь, меня лично всё устраивает, остаётся только пристраивать габариты по назначению..