Энциклопедия

DeletedUser

Гость
не понравилось.
много необоснованных оценок и неподкрепленных советов. вместо аналитики нахрап. опечатки. навигация убогая. резюме: над структурой работать и работать, но если заполнять такого качества материалом, то вроде кк и смысла нет.
 

DeletedUser

Гость
нормально все почти так я и развивался, не надо придумывать велосипед, его придумали до вас
 

DeletedUser

Гость
потянет,))) не чего плохого там точно нет!!!
 

DeletedUser

Гость
не понравилось.
много необоснованных оценок и неподкрепленных советов. вместо аналитики нахрап. опечатки. навигация убогая. резюме: над структурой работать и работать, но если заполнять такого качества материалом, то вроде кк и смысла нет.

можно все подкрепить и обосновать, только это тогда уже точно читать никто не будет, и так простыни текста.
А какую аналитику ты хочешь там видеть? Аналитику механики игры? Так ее легче и быстрее будет понять на собственном примере чем писать тонны не нужного текста.
Нашел опечатку, исправь. Почти все страницы открыты для редактирования.Материал этот ка правило писал очень поздно ночью, в свободное от работы и семьи время.
А что полезного сделал ты? ;)

А там мало что есть...

Так добавь ))
 

DeletedUser

Гость
Не увидел кнопачки "срочненько исправлю орфографию и пунктуацию. бесплатно."

upd: нашёл :)

upd2: ЕГЭ по русскому автор не сдал бы :)
 
Последнее редактирование модератором:

DeletedUser

Гость
Это же просто вики.зачем разводить споры,если можно самому прийти и молча все поправить анонимно)
 
Верх