Захват мелкой варки.

[-декабрь-]

Добрый день друзья.
Возник небольшой спор.

Допустим есть 2 игрока (врага) у которых по 3-4 деревни (относительное начало мира).
Воевать кроме как друг с другом больше не с кем (это тезис и не обсуждается).
Но! зоны их соборов не дотягиваются друг до друга (совсем немного)

Актуально ли производить захват мелкой варки для переноса туда собора, чтобы зона церкви охватывала ещё и деревни врага, или нет?

П.С. Оба игрока опытные, и при начале войны вполне возможны быстрые манипуляции с "перехватами" от защищающегося (т.е. нет возможности при захвате деревни у врага спокойно отстроить 1-ый уровень церкви в новозахвате и после этого уже задефиться).

П.П.С.(для донатеров) - сливать ПП, для сокращения времени постройки церкви, как решение - не принимается)

Жду ваших мнений. Уж больно интересно.

 

[DeletedUser30781]

почему б просто в свою же деру не перенести собор, которая ближе к фронту?
или снести собор, пожертвовать усадьбой и воткнуть там церковь 3 лвл?

 

[-декабрь-]

почему б просто в свою же деру не перенести собор, которая ближе к фронту?

Ни из одной деревни построенный собор в них не дотягивается до врага.

или снести собор, пожертвовать усадьбой и воткнуть там церковь 3 лвл?

начало игры только. представь, сколько надо вбухать ресов в усадьбу, чтобы было лишних около 10к места.
трата 1-го двора на варку будет дешевле, чем отстройка такого кол-ва усадьб и церквей.

да и в конечном итоге в варианте с варкой мы не губим ни одной деревни 3-ей церковью. а всего-лишь тратим на неё кол-во ресов, равное 1-му двору.

 

[DeletedUser35773]

Ни из одной деревни построенный собор в них не дотягивается до врага.


начало игры только. представь, сколько надо вбухать ресов в усадьбу, чтобы было лишних около 10к места.
трата 1-го двора на варку будет дешевле, чем отстройка такого кол-ва усадьб и церквей.

да и в конечном итоге в варианте с варкой мы не губим ни одной деревни 3-ей церковью. а всего-лишь тратим на неё кол-во ресов, равное 1-му двору.

в общем-то губиш но церковью 1-2 лвл.

 

[-декабрь-]

поясняю - в деревню варвара планируется перенос собора(не церкви). он занимает всего 10 места в усадьбе.
при этом деревня варвара выбирается таким образом, что может покрыть все свои и деревни врага.

 

[DeletedUser35773]

поясняю - в деревню варвара планируется перенос собора(не церкви). он занимает всего 10 места в усадьбе.
при этом деревня варвара выбирается таким образом, что может покрыть все свои и деревни врага.

уж больно у тебя идеальний варинт, но по сути глупый, хорошо, таким образом получаешь преимущество и загоняешь весь дефф туда, а дальше?

 

[-декабрь-]

уж больно у тебя идеальний варинт, но по сути глупый, хорошо, таким образом получаешь преимущество и загоняешь весь дефф туда, а дальше?

держишь там деф пока не придёт помощь от соплемов. смысл - чтобы твой деф, который ты поставишь не был пробит в неблагославлённой деревне, при попытки её перехвата врагом.
а вообще вопрос не в этом.

хотелось бы услышать - делал ли так кто?
какие плюсы и минусы..

а что делать потом - это уже другой вопрос.

осносная идея - сделать захватываемую деревню в зоне церкви, чтобы по приходу туда дефа, уменьшить потери при попытках перехвата врагом (враг опытный, и просто отстроить церковь в новой дере нет возможности, ибо перехват будет раньше).
И на мой взгляд трата 1-го двора на захват варки окупает те излишки дефа, которые погибли бы, будь деревня не благославлена.

ещё 1-ин плюс - рацианальное расположение собора (и кстати вариант не идеальный, а реальный - спрашиваю не просто так).

Вот и спрашиваю вас - есть ли в этом смысл. и хорошо бы ещё аргументировать свою точку зрения.

 

[DeletedUser30781]

да бред. ты переносишь собор из деревни, в которой он покрывал все твои деревни (т.е был в центре круга). но не дотягивал ни до одной деревни врага. и тут ты переносишь его в варку на обочину, из которой будет покрытие собором зоны деревень врага, т.е реально, часть твоих деревень останутся без покрытия собром (если не все даже). офф из своих деревень сразу в мясо мутирует, а дефф безбожный при нападках на врага может в ответку отгрести по-полной. тебе так или иначе придется церковь ставить, причем второго уровня

 

[DeletedUser]

Ну в общем на этом строится тактика подселений с сюрпризом, но для акка с 3-4 деревнями... Тут либо оголять деревни, либо построить нужное количество церквей в своей зоне, после чего собор перехватом сносить. Имхо, операция слишком дорогостоящая и рискованная чтобы форсировать события.

Если воевать точно больше не с кем, и до неприкрытых собором задов врагу не добраться, то на маневре можно конечно весело сыграть, но мелкая варка... даже без стенки, кузня некачаная... В общем афера )). Если тут же брать развитую деревню в зоне собора, пока враг не сообразил, и переносить собор в нее (и дефить разумеется), то бог с ней, с варкой... Если такой деревни нет - я не вижу смысла разводить сыр-бор...

Но я могу и ошибаться, все вышесказанное сугубо личное мнение.

 

[-декабрь-]

да бред. ты переносишь собор из деревни, в которой он покрывал все твои деревни (т.е был в центре круга). но не дотягивал ни до одной деревни врага. и тут ты переносишь его в варку на обочину, из которой будет покрытие собором зоны деревень врага, т.е реально, часть твоих деревень останутся без покрытия собром (если не все даже). офф из своих деревень сразу в мясо мутирует, а дефф безбожный при нападках на врага может в ответку отгрести по-полной. тебе так или иначе придется церковь ставить, причем второго уровня

ты не умеешь читать. прочти сверху тезис внимательнее, а потом думай - что писать.
ибо по существу заданного вопроса твой пост не несёт ни капли смысловой нагрузки.

чтобы не устал с поиском - вот часть тезиса:

при этом деревня варвара выбирается таким образом, что может покрыть все свои и деревни врага.

а если твоя фантазия не может себе нарисовать картинку, когда возможна такая ситуация - мне тебя жаль..