Обсуждение 57-ого мира

[BlackPrince]

Киньте кто-то тапком в "постера" выше,а то мне далеко

 

[VSxoD]

ТЫ не прав. ЭТО Очень хорошая лингивистическая находка.

а если добавить пару десятков восклицательных знаков в конце предложений, можно вынудить соперника пойти сменить штанишки

 

[ЮрийДолгорукий]

Не дай Бог кому-то такого наставника в менторы.

Ни разу не был ментором через систему менторов, но все те, кого я учил играть, показывали ощутимый прогресс, даже при том, что я учил играть всегда честно, а не как некоторые предлагают

 

[ХуЛигАшА Ф кЕдАх]

Прелесть оффов с большим числом таранов в том, что их надо уметь юзать)
1) Они строятся гораздо быстрее оффа, где таранов мало. Если вы тратите оффы редко, для вас это не критично - вам они не нужны.
2) Они наносят меньше урона на высокой стенке, но быстрее сносят стенку, а значит при подходе вражеского деффа в деру (если враг не апает стенку за прем массово) они бесценны, т.к. на низкой стенке урон возрастает существенно. Если вы бьете все оффы и паровоз в 1 сек, то они тоже не для вас.

Интересно каким образом он построится быстрее оффа в котором таранов мало?
Кто мешает тебе притаймить в 1 секунду 5 оффов где первые 2 открывашка?

 

[ЮрийДолгорукий]

Это же очевидно: если в оффе таранов много, то мастерская не простаивает, офф строится сразу в казарме, конюшне и мастерской. Если же таранов мало, то мастерская простаивает, значительную часть времени офф строится только в казарме и конюшне.

Что мешает притаймить? Да масса причин:
1) Тогда надо таймить еще и спам, иначе враг с нормальным числом опердеффа сразу поймет, где реалки. Это муторно + не у всех онлайн позволяет это сделать с реалками, не говоря уж о спаме.
2) Часто нет смысла сразу брать деру, есть смысл сначала перебить вражеский фронтовой опердефф. Если задефф низкий, то сносим стенку, а дальше оффы приходят с определенным интервалом и сносят подходящий дефф врага. Если бы они шли в 1 сек, то опердефф пришлось бы сносить фронтовыми оффами, а они для другого нужны (для добивания под захват, для страховки дворов, для перехватов и т.д.)
3) Если атачишь совместно с кем-то еще, то притаймить и реалки, и спам и все это не в единичном масштабе, а на десятки дер - жуткая головная боль. Инет лаганул/отвлекли/вылезло "а вы случаем не бот?"/свет вырубили и прочие причины, из-за которых порядок оффов может сместиться и вся схема пойдет коню под хвост.
4) Если дворов, идущих после оффов в 1 сек, срезали, то новую волну дворов приходится страховать фронтовым оффом (см. о недостатках этого п.2). Когда оффы идут с интервалом, то после первого же пробива идет первая волна дворов, а дальше, если срезали, дворов прикрепляют следом за дальними идущими оффами. Фронтовой офф в этом случае сохраняется, а вот враг опердефф кладет под тыловые оффы.

Ну и так далее. Тактик полно, все сразу не перечислишь.

 

[DeletedUser44173]

Интересно каким образом он построится быстрее оффа в котором таранов мало?
Кто мешает тебе притаймить в 1 секунду 5 оффов где первые 2 открывашка?

Из того что написал ЮрийДолгорукий , если отсечь флуд то :

Инет лаганул/отвлекли/вылезло "а вы случаем не бот?"/свет вырубили и прочие причины, из-за которых порядок оффов может сместиться и вся схема пойдет коню под хвост.

Не благодари)

Ни разу не был ментором через систему менторов, но все те, кого я учил играть, показывали ощутимый прогресс, даже при том, что я учил играть всегда честно, а не как некоторые предлагают

Не имею ничего против твоего обучения , просто, Не дай Бог.

Как выяснилось сегодня)
Вот у нас тут спор возник. Имеет ли смысл строить в открывашке каты?

Нападающая сторона: oleg2984
Происхождение: 000 (482|421) K44

Количество: 0 0 4345 0 2500 0 997 119 0 0
Потери: 0 0 4345 0 2500 0 997 119 0 0

Это же очевидно: если в оффе таранов много, то мастерская не простаивает, офф строится сразу в казарме, конюшне и мастерской. Если же таранов мало, то мастерская простаивает, значительную часть времени офф строится только в казарме и конюшне.

Когда в игре есть флаги и множество возможностей ускорить призыв - строить такой офф- каким же отбитым нужно быть ... И даже объяснять лень(в 2019 году то) , это и так всем очевидно.

 

[ЮрийДолгорукий]

Когда в игре есть флаги и множество возможностей ускорить призыв - строить такой офф- каким же отбитым нужно быть ... И даже объяснять лень(в 2019 году то) , это и так всем очевидно.

Отбитыми обычно бывают те, кого мои оффы атачат)
Вот причем здесь флаги на найм, основа войны и т.д.? Раньше, условно, разница была 2 и 1,5 недели; сейчас разница 1,5 и 1 неделя по времени стройки. Тем более разные миры с разной скоростью. Главное, что такой фул-офф с большим числом таранов строится быстрее.
Это все равно что доказывать, что дефф строится быстрее оффа, потому что "Когда в игре есть флаги и множество возможностей ускорить призыв". Это некорректно - сравнивать надо при прочих равных условиях.

Ну а каты в таких оффах только нубы строят, они жрут много усадьбы, дольше строятся, а урон стенке наносят меньше, чем тараны. Я про каты вообще не писал, я писал про много таранов в оффе, так что та цитата вообще не ко мне.

 

[Gosha Umny]

Зачем лажать человека (Юрий Долгорукий) если он выражает свое мнение и высказывается о тактике, которая кому-то подходит, а кто-то считает ее отстойной. Диалог должен быть конструктивным, но судя по последним комментариям, теми, кто считает ее отстойной, так и не высказано обоснованных причин, почему они так считают.

 

[BlackPrince]

Это же очевидно: если в оффе таранов много, то мастерская не простаивает, офф строится сразу в казарме, конюшне и мастерской. Если же таранов мало, то мастерская простаивает, значительную часть времени офф строится только в казарме и конюшне.

Что мешает притаймить? Да масса причин:
1) Тогда надо таймить еще и спам, иначе враг с нормальным числом опердеффа сразу поймет, где реалки. Это муторно + не у всех онлайн позволяет это сделать с реалками, не говоря уж о спаме.
2) Часто нет смысла сразу брать деру, есть смысл сначала перебить вражеский фронтовой опердефф. Если задефф низкий, то сносим стенку, а дальше оффы приходят с определенным интервалом и сносят подходящий дефф врага. Если бы они шли в 1 сек, то опердефф пришлось бы сносить фронтовыми оффами, а они для другого нужны (для добивания под захват, для страховки дворов, для перехватов и т.д.)
3) Если атачишь совместно с кем-то еще, то притаймить и реалки, и спам и все это не в единичном масштабе, а на десятки дер - жуткая головная боль. Инет лаганул/отвлекли/вылезло "а вы случаем не бот?"/свет вырубили и прочие причины, из-за которых порядок оффов может сместиться и вся схема пойдет коню под хвост.
4) Если дворов, идущих после оффов в 1 сек, срезали, то новую волну дворов приходится страховать фронтовым оффом (см. о недостатках этого п.2). Когда оффы идут с интервалом, то после первого же пробива идет первая волна дворов, а дальше, если срезали, дворов прикрепляют следом за дальними идущими оффами. Фронтовой офф в этом случае сохраняется, а вот враг опердефф кладет под тыловые оффы.

Ну и так далее. Тактик полно, все сразу не перечислишь.

мне тебя жалко
а особенно жалко таких же людей, которые проиграли кучу лет своей жизни в этой игре, а пишут всё также такую хрень.

 

[BlackPrince]

Зачем лажать человека (Юрий Долгорукий) если он выражает свое мнение и высказывается о тактике, которая кому-то подходит, а кто-то считает ее отстойной. Диалог должен быть конструктивным, но судя по последним комментариям, теми, кто считает ее отстойной, так и не высказано обоснованных причин, почему они так считают.

тот же раздел)))
1. не позволяет время? - не играй, че пришел вообще. обосновано?
2. не попасть таймингом? - иди учись играть, вместо того чтоб ныть что это сложно.
3. в 2019 ждать что тебе дворов не срежут в 1 секунду за оффом? - смешно, даже настолько смешно что люди саппортом в мирах угрожают когда ты режешь 200 мск, я молчу уже про меньше)

Не вижу никакой конструктивной конкретике в огромном посте. простая куча текста из слепленных на ходу мыслей. А главная идея во всем тексте - нету времени, лень, сложна, памагити