Официально: разбор под присмотром разрешен

[Desman]

В связи с тем, что многие игроки опасаются бана аккаунта за раздачу дер игрока, за которым вы присматриваете, задал вопрос в поддержку и был крайне удивлен тем, что админы против этого ничего не имеют.
Удивлен потому что, с кем не говорил, все уверены что не можно этого делать, может последовать бан акка за раздачу дер, без согласия игрока который оставил присмотр. Но админы прояснили момент, если игрок оставляет галочки все включены, значит он оставил и свое согласие под этими галочками.



Интересно кто что думает по этому поводу, банили ли кого то за раздачу дер под присмотром?

 

[VSxoD]

раньше были такие прецеденты с банами и посерением части деревень "виновных", но вот уже какой десяток миров администрация сменила позицию на "сам оставил, сам виноват"

 

[TheLev1athan]

раньше были такие прецеденты с банами и посерением части деревень "виновных", но вот уже какой десяток миров администрация сменила позицию на "сам оставил, сам виноват"

не верно

 

[Artur64]

В глобальных правилах в 8 пункте про аккаунты сказано следующее:
Если используется функция «Присмотр за аккаунтом», владелец учётной записи несёт полную ответственность за выбор своего заместителя, и предполагается, что заместитель действует с согласия владельца учётной записи. Это относится к любым изменениям, совершённым в учётной записи или учётной записью во время активированного присмотра. Единичное или многократное злоупотребление функцией присмотра за аккаунтом может повлечь за собой наказание для всех вовлечённых учётных записей. Команда поддержки по своему усмотрению определяет неправильное использование в каждом конкретном случае.
По поводу того, что присматривающий не может "раздавать" деревни владельца аккаунта, нет. Наоборот, сказано что он может во время присмотра совершать любые изменения с учетной записью аккаунта ( в рамках допустимых настроек сделанными самим владельцем). Следовательно сама такая раздача деревень не является нарушением правил. Возможно неуверенность исходит из-за того, что есть в этом пункте наказание за злоупотребление функцией присмотра и определения неправильного использования присмотром самой командой поддержки, что можно понимать неоднозначно. Но в любом случае сама раздача деревень правилами напрямую не запрещается, более того трактуется как: "заместитель действует с согласия владельца учётной записи", что собственно и подтвердил старший администратор.

 

[Ранит]

Ужась, тем витает в воздухе оказывается только хотел тему создать...
да по правилам теперь получается игрок никак не защищен от действий присматривающего, но вот как быть с такой ситуация? многие главы племен требуют повесить присмотр "для контроля" выставив все галочки!, мы конечно вроде как должны доверять главе, ибо по идее он вредить не должен. Но ситуация интересная и недавняя в 79 мире например была
То есть получается администраторы отмахнулись и ситуация именно такая - сам дал сам и виноват. Хотя фраза "Команда поддержки по своему усмотрению определяет неправильное использование в каждом конкретном случае" немного и успокаивает, но поди докажи что не верблюд! Тут каждый свое гнуть начнет. Допустим согласия игрок на разбор не давал, но его деревни быстренько скормили топам. Пат.

 

[Ранит]

надо добавить строчку в разрешениях - согласие на разбор, тогда все станет на свои места, наверное ( потому что да действительно игроки уходят из игры, и им деревни не нужны, тогда понятно) но когда так вот - силком....?

 

[SoulArhiMaster]

Играйте без присмотров, нашли проблему)
галочки проставил, все вопросов нет

 

[Гарррыныч]

Банили только если присматриваемый появлялся и писал в саппорт, думаю, сейчас ничего не поменялось, акки на смотрах разбирали и будут разбирать

 

[Artur64]

Ужась, тем витает в воздухе оказывается только хотел тему создать...
да по правилам теперь получается игрок никак не защищен от действий присматривающего, но вот как быть с такой ситуация? многие главы племен требуют повесить присмотр "для контроля" выставив все галочки!, мы конечно вроде как должны доверять главе, ибо по идее он вредить не должен. Но ситуация интересная и недавняя в 79 мире например была
То есть получается администраторы отмахнулись и ситуация именно такая - сам дал сам и виноват. Хотя фраза "Команда поддержки по своему усмотрению определяет неправильное использование в каждом конкретном случае" немного и успокаивает, но поди докажи что не верблюд! Тут каждый свое гнуть начнет. Допустим согласия игрок на разбор не давал, но его деревни быстренько скормили топам. Пат.

Да, такое случается. Не помню в каких мирах, но точно помню таких глав, которые так и делали - требовали полного присмотра и затем разбирали. Более того, был случай, когда присмотр брался на короткое время; высылали весь подкреп со всех деревень и глава со товарищами спетой гурьбой дружно успевали разобрать несчастного соплеменника под предлогом не активности игрока. Вывод - не верь никакому главе, он такой же игрок как и ты, только себе или проверенному товарищу по игре. Помни что ни команда поддержки, а именно: владелец учётной записи несёт полную ответственность за выбор своего заместителя.

 

[Desman]

Какие проблемы то) это как раз таки и снимает все вопросы. С кем играю

Банили только если присматриваемый появлялся и писал в саппорт, думаю, сейчас ничего не поменялось, акки на смотрах разбирали и будут разбирать

Поддержка отписала, что бана за это нет... Смотрел скрин хоть?