Собор, Церковь - новые возможности

[Artur64]

Как известно, Собор - здание, которое уже есть в вашей первой деревне. Церковь выполняет такую же функцию, но стоит больше и занимает значительную часть усадьбы. В игре иногда бывает так, когда возникает желание иметь Собор не в первоначальной своей деревне, а в другой. Но разрушить Собор нельзя катапультами, нельзя эту постройку и снести, как другие. Как быть? Я предлагаю простую идею. Ввести в игру новый юнит – эпископа. Он изначально находиться в Соборе. Епископ не участвует в битвах, как другие юниты и поэтому не имеет боевых качеств. Но его, как и паладина, можно переместить в любую другую свою деревню, где есть Церковь. Перемещение требует определённого времени. Когда епископ будет перемещён, Церковь в его новом доме становиться Собором, а в старой деревне Собор становиться Церковью. Если во время перемещения в перемещаемую деревне Церковь разрушается катапультами либо сносится самим игроком или вообще, захватывается другим игроком, то епископ возвращается в первоначальную свою деревню. На баланс игры эта идея не влияет, реализация ее простая, но дает игрокам управлять игрой в этой области.

 

[BlackPrince]

Насколько я помню тебе достаточно захватить свою хату с собором и он пропадет)

 

[VSxoD]

Собор можно снести если:
1) Лояль 100, Ратуша 15+, нет деревень с церковью
2) Самозахват. При самозахвате родные войска не умирают (если ты их конечно вывел, как умный мальчик)

Если собор уже снесён, но ты упорно хочешь поставить церковь:
ставишь стройку собора в дере где он нахрен тебе не нужен, заходишь в деру, где нужна церковь, ставишь церковь, снимаешь с очереди собор

внезапно, да?

 

[Artur64]

Оба варианта не противоречат вышесказанному - Собор нельзя перенести в другую церковь, без потери этой деревни. Самозахват -это тоже захват, только самим собой. Это не комильфо. Например, там стоит деф или деф стоит из этой деревни в очень нужном месте и что, терять его ради переноса? Согласен, что при большом желании можно и так, как вы говорите, но зачем такие выкрутасы? Вспомните еще времена, когда убивали паладинов об стену, чтобы возродить в другой. А что, идея просто переместить хуже?

 

[VSxoD]

ещё раз
при самозахвате войска не пропадают, так что это проще, чем может казаться

 

[Artur64]

ещё раз
при самозахвате войска не пропадают, так что это проще, чем может казаться

Серьезно? Что ты куришь, поделись, тоже хочу ... )))

 

[VSxoD]

ну я даж не знаю, мож я просто в другую игру играю?


хотя предлагаю пойти по пути злейших врагов и согласиться на том, что у меня стоят уникальные настройки от админки, нарисованный прем и вообще я бот)

 

[Artur64]

ну я даж не знаю, мож я просто в другую игру играю?

хотя предлагаю пойти по пути злейших врагов и согласиться на том, что у меня стоят уникальные настройки от админки, нарисованный прем и вообще я бот)

Ну не знаю, кто там про тебя что думает, это не по теме. Но я тебя понял. Твой тезис заключается в том, что нынешняя реализация переноса Собора в другую деревню путем самозахвата, при котором не только снижается лоялка деревни (надеюсь здесь спора не будет), но и вообще, игрок на время вовсе лишается Собора, плюс еще затраты на его постройку - лучше, чем простое перемещение Собора.

 

[VSxoD]

Ну не знаю, кто там про тебя что думает, это не по теме. Но я тебя понял. Твой тезис заключается в том, что нынешняя реализация переноса Собора в другую деревню путем самозахвата, при котором не только снижается лоялка деревни (надеюсь здесь спора не будет), но и вообще, игрок на время вовсе лишается Собора, плюс еще затраты на его постройку - лучше, чем простое перемещение Собора.

ну ты как минимум думаешь, что я покуриваю, хотя я не курю даже сигареты, и даже когда жила в Амстердаме - так и не попробовала травку. просто предложила тебе мыслишку по теме игры, а не перехода на личности.

на самом деле всё гораздо проще
когда игроки идут играть в мир с церквями, они ещё на старте знают, что им нужен "собор в кармане", и сносят его ещё по пункту 1 в моём первом ответе. собор и церковь это уже настолько древняя настройка, что вряд ли для неё вообще будут рассматриваться какие либо изменения - это обкатано годами. в общем как и предложения такого типа не первые.
И, кстати, я до сих пор сливаю пала об стенку, потому что перемещение паладина нельзя ускорить за прем, в отличие от постройки с нуля.. может уже и можно, но когда мне нужно это сделать - нет времени рисковать. проверьте, плиз, кто-нибудь, при случае и дайте мне знать

А Бодя хамло

 

[Artur64]

Насчет курева - это была шутка. Молодец, что не куришь. Сам бросил, хотя курил более 30 лет. Теперь по теме. Ты говоришь - на старте сносить. Опустим лоялку. Время и затраты на его постройку от этого будут отсутствовать? Нет? Тогда чем это лучше простого переноса?