да нет не рушится как раз. вы правильно описали процесс передачи трансцендентного знания. этот прочесс передачи называется на санскрите парампара или цепь ученической преемственности. эти цепи берут своё начало от бога. именно он был первым кто сообщил ведическое знание.
и все-же одно из утверждений таки ложно)
вы пишете что цепи берут начало от бога, который сообщил эти знания)) тоесть он сообщил их простому человеку, возможно чем-то отличающемуся от других)) или человек каким-то образом добыл эти знания, сообщенные богом в эфир/астрал/поле
тоесть человек может в принципе постигнуть это знание, при определенных обстоятельствах и обладая определеными качествами... ) и нельзя утверждать, что эти знания могут добыть только от учителя)
эта высшая наука передавалась по цепи ученической преемственности, и так постигали ее все праведные цари. но с течением времени цепь ученической преемственности прервалась, поэтому суть этого знания кажется сейчас утраченной
всякий раз, когда в материальном мире приходит в упадок религия и торжествует безбожие, я сам нисхожу сюда, о потомок бхараты
что только подтверждает мои слова о прорехе и несоответсвии)))) в ведах 2 "истины", которые взаимоисключают одна другую?) стоит задуматься)
нет не противоречит. вы сами сказали что есть возможность получить знание не от другого посвящённого. это так и есть . бог- это изначальный духовный учитель. таким образом вы сами подтвердили, что нет впринципе оснований для сомнений в авторитетности вед. что впринципе возможна такая ситуация когда знание изначально можно получить из высшего источника. а как этого добиться это,как вы правильно заметили, уже другой вопрос. если знать метод как этого достичь, то тогда проблемм нет. и веды дают этод метод. и любой здравомыслящий человек может просто провести эксперримент и проверить сработает или нет и уже потом утверждать врут или правду сказали
и снова-таки несоответствия)) значит любой человек может при определенных обстоятельствах самостоятельно получить эти знания )
другой вопрос: что для этого нужно сделать и так ли это?) ну судя из написанного вами - в ведах это описанно так...
а теперь "едем дальше"... ( я продолжаю доказывать "от противоположного", взяв за данность, что все написанное вами - правда ) метод для достижение сего есть в ведах.. веды писали люди, люди, которым бог передал ведические знания... но из написанного выше мы видим, что эти знания может получить человек от бога без учителей ( ведь тот, первый, не обладал в самом начале ведическими знаниями о том, как достигнуть того, чтобы получить знания о истине ), тоесть при определенных условиях можно получить эти знания, методом, не зависимым от ведических писаний, ибо такое уже было и не один раз...
тоесть из этого следует, что "только обладая ведическим знанием можно достичь контакта с высшей сущностью" - неверное утверждение - вот вам еще одна прореха... ) ведь тот первый "духовный наставник" не обладал теми знаниями
в начале но все-же получил контакт с богом и получил их, ведь так?)
я приношу свои искреннейшие извинения за участвие в философской дисскуссии, смысл которой вы не смогли понять своими органами восприятия мира, я искренне сожалею, что одно прочтение этого и осознания уровня дисскуссии смогло вывести вас из себя и вы из-за этого настолько разозлились, что решили все-таки попытаться этими 4-мя словами и запятой попытаться воззватть к нашей жалости и прекратить эту дисскусиию.. но увы, извините, эта ветка форума как раз предназначена для ведения философских дисскуссий, при этом не вводиться ограничение на их уровень, поэтому вынужден вас огорчить - я лично являюсь безжалостным существом и поэтому продолжу, не взирая на вашу попытку.. советую не читать эту тему, если вам это причиняет вред... хотя если хотите - читайте, возможно увидите что-нибуть полезное для себя, что сможет понадобиться в жизни
смысл жизни в том, чтобы в конце не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.
напомнить кто сказал?
и в этом тоже, напоминать не стоит, знаем)) но вот тогда можно перефразировать вопрос: "что нужно сделать чтобы не было больно за прожитые годы"?) это почти все-ровно что "в чем смысл жизни?"
З.Ы. Samowar, спасибо за стих, понравилось!)) За оскорбление не сочтем, что тут такого?))
Ирония и сарказм над жизнью - это часть самой жизни
