DeletedUser
Гость
и разве это прална, что против конячек дерется мечник? спасибо вернону, разжевал и в рот положил, доходчивее не бывает, но, все же при таком подходе деф проигрышный.
Последнее редактирование модератором:
не не увиливай, ты на последний вопрос нормально ответь, и обьясни в чем он туп или какую он содержит чушь?
а ты возьми в калькуляторе и поставь 5 к мечников, копейщиков и лучников, и проверь, кто им накивает больше, тяжелая кавалерия или конные лучники.
обьясни плиз. существующая система играет в пользу нападающего. т.е. при нулевой стене, чтобы отбить атаку нужно иметь значительное преимущество в дефе, что на мой взгляд, опять неправильно. ну пример из военной тактики. для успешного наступления, согласно советским боевым уставам, нужно иметь трехкратный перевес, а америкосы считают, что необходимо иметь 5-6 кратный перевес в живой силе, танках, артиллерии и так далее.
стена поправляет дисбаланс, но незначительно.
да не прикол это. просто при одинаковом количестве копий, мечей и лучников, выгоднее нападать конными лучниками, так как у лучников от них почти нет дефенса, и общие потери обороняющихся, в этом случае, возрастают.
не можешь, не печатай, я в слепую набираю, десятипальцевым, и попутно дисер пишу, привыкший.
вернон - что за кроп такой плиз ответь.